Pengadilan Linköping Batalkan Denda LeoVegas Terkait Kebijakan Perjudian

Pada suatu pagi tenang di Swedia, muncul kabar bahwa pengadilan administratif di Linköping telah membatalkan sanksi signifikan yang sebelumnya dikenakan kepada LeoVegas oleh otoritas perjudian. Perusahaan perjudian daring asal Malta, dikenal juga dengan nama Roar Vegas, awalnya dikenai denda 8 juta SEK atas dugaan pelanggaran prinsip perjudian bertanggung jawab.

Pemicu Perselisihan

Perselisihan ini bermula dari inspeksi yang dilakukan Spelinspektionen pada Maret 2025. Inspeksi ini menekankan pada penerapan kebijakan perjudian bertanggung jawab oleh Roar Vegas, memfokuskan pada awal tahun 2024. Sebanyak 12 akun pengguna diperiksa, dengan penekanan khusus pada dua kelompok usia. Tiga pengguna menonjol karena batas setoran bulanan yang sangat tinggi, antara 100.000 hingga 300.000 SEK. Indikasi lain seperti frekuensi setoran yang cepat dan durasi bermain yang berkepanjangan menimbulkan kekhawatiran atas aktivitas perjudian yang berlebihan.

Meski akhirnya Roar Vegas mengimplementasikan langkah-langkah untuk mengurangi keterlibatan perjudian yang berlebihan, Spelinspektionen menilai tindakan mereka terlalu lambat dan tidak cukup memadai. Maka dari itu, mereka menjatuhkan peringatan dan denda terkait kebijakan perjudian.

Langkah Banding dari Roar Vegas

Roar Vegas menentang keputusan ini dengan mengajukan banding, menjelaskan adanya sistem pemantauan mutakhir, termasuk peringatan otomatis dan pemantauan manual untuk mengidentifikasi dan menangani perjudian yang bermasalah. LeoVegas menegaskan bahwa mereka telah menerapkan batas setoran dan penghentian aktivitas bagi pelanggan yang dianggap bermasalah. Mereka juga menyatakan bahwa indikator yang digunakan regulator, seperti durasi bermain yang panjang dan kerugian setelah setoran, adalah umum di kalangan peserta taruhan olahraga dan tidak bisa dijadikan indikasi kuat perjudian bermasalah.

Keputusan Pengadilan

Pengadilan Linköping akhirnya menyimpulkan bahwa keputusan regulator kurang terperinci dan tidak ada cukup bukti untuk memberi sanksi kepada Roar Vegas. Beberapa pertimbangan penting dari pengadilan meliputi:

• Dari akun yang diperiksa, hanya tiga yang menunjukkan pola kerugian besar meski memiliki batas setoran tinggi.
• Sistem otomatis serta pembatasan setoran dan penghentian akun berhasil mengurangi aktivitas perjudian dari pelanggan terkait.
• Keterlambatan dalam melakukan intervensi dianggap tidak cukup parah untuk memenuhi standar pelanggaran yang layak dikenai hukuman.
• Peringatan otomatis dikeluarkan dengan cepat, bahkan sejak hari pertama setelah setoran.
• Pengadilan mengakui bahwa tidak ada jadwal intervensi yang diatur prosedur, dengan menyatakan bahwa pemegang lisensi harus menyeimbangkan antara privasi, intervensi sukarela, dan langkah eskalasi.
• Pengaturan waktu yang wajar dalam konteks perjudian daring sepanjang waktu menguntungkan Roar dalam kasus ini.

Dokumentasi yang disampaikan oleh Roar, termasuk rencana tindakan dan peningkatan sistem, melemahkan klaim regulator mengenai dugaan pelanggaran yang jelas.